”
小熊听到这“嘿嘿”，明显不服起来。“我就问，冬哥，你服不服”
他居然把老板端出来了，那不服也得服，领了人家的工资嘛。况且，人家爱情事业双丰收，如果当演员那叫德艺双馨，敢不服
“服，当然服，我啥时不服的”小向知道，把老板都端出来了，今天这嘴仗，看样子是要打定了。明显，小熊认真了嘛。
“他当过装修设计师，人家在大公司拿过高工资，今天又在给一个大老板在容城的门面搞设计，他算是设计师吧”
冬哥的事，虽然自己没说，但小樊肯定是了解的。小樊知道就等于小蒋知道，小蒋知道，这两位多少也就知道了。
“算，那当然算。设计有作品，人家给高价，那肯定算，没说不算。”
小熊心里想，这家伙没逻辑。他发现了小向说话的一个习惯“没说不什么什么”，把不否认当成肯定，这就是逻辑有问题。逻辑判断的三个最基本结论是、或、非，而小向，只知道是、非，对世界上占有绝大多数的关于“或”的判断，没有概念。
成年人凭借经验就知道，世界上绝大多数事情，无法进行“是与非”的判断，争论事物，大多数也不按对与不对来区分。或，讲可能性，讲可行性，这才是生活中面对的最大量的判断。
既然要争论，小熊决定通过诱导，对小向进行一次降维打击。
“那好，冬哥既然算设计师。他进过研究院穿过博士服”
“这”小向有些急了，想不到，平时脾气温和的小熊，居然此时认真起来，本来开个玩笑，他当真了。其实小向不明白，他触碰了小熊的底线，小熊才认真的。小熊的底线是自己的骄傲知识就是力量。而小向，从来不认可这个观点。他只是认为，所谓知识，只是聪明的一部分，不如说聪明就是力量。
小向急了，马上找个理由搪塞“人家冬哥，有天赋，你有天赋吗”
看着小熊眨巴眼的样子，小向得意了。天赋这东西，你能够拿得出证据来你证明不了自己有天赋，那你还说啥当然，他没有反思，他给出冬哥有天赋的判断，依据又是什么呢
这个漏洞马上被小熊抓住了“你说冬哥有天赋，你凭什么这样认为呢”
意思是，小向也拿不出冬哥有天赋的证据来的。按法律上的规定，谁主张谁举证，你小熊既然说到天赋的主张，那证据，得由你来。
“人家赚了钱，你呢”小向没办法，只好硬来了。
这又是一个逻辑漏洞，因为天赋与赚钱没有必然联系。有许多穷天才，也有许多笨富翁。小熊知道，小向一切认知，都是拿钱来作标准的，所以，道不同不相与谋。
不要跟比自己傻的人争论，那样的话，你也傻。知识框架与认知模式不在一个体系内的人，日常交流都困难，更何况争论问题呢。小熊想到了这些，于是决定缓和下来。他知道，小向有种迷之自信，不能让他输得太难看，免得把他惹毛了，没意思。
毕竟两人共同工作与生活，互相帮助的时候多。
“你说得也是，冬哥挣了大钱，那他是有大天赋。你开车，挣了钱，说明你有驾驶的天赋。那我搞机器，一个月也多了点收入，说明我也有一点点小设计天赋，对吧”
先肯定别人有天赋，然后再说自己，对方容易接受。小向的思维模式是将心比心，把自己拉到与他
（本章未完，请翻页）