见天日的“寄生虫”，只能在梦里翻身。
    影片本身的故事不错，但并不重要，重要的是“寄生虫”三个字。
    这三个字很戳心，因为这放在社会学上，可以让人联想到一个古老的话题是富人养活穷人，还是穷人养活富人是资本家养活工人，还是工人养活资本家到底谁才是“寄生虫”
    有个学者提出一个观点，他说“不是资本家剥削工人，而是工人剥削资本家因为资本投入到企业之后，就不能随意流动，而工人却是自由的，想来就来，想走就走，上班可以开小差，可以打电话，可以谋自己的私利所以，是工人在剥削资本家。”
    听起来好有道理的歪理。
    怪不得现代文科知识分子名声坏掉了，原来多了这样的人，他忘记了只有掌握生产资料的人，才有真正的话语权
    劳动者永远处于弱势地位，因为生产资料被资本家占有，而劳动者只能出卖自己的劳动力来换取报酬，他们创造的劳动成果，远远高于自己拿到的工资。
    工人看起来是自由的人，但迫于生存的压力，他无法离开资本家和生产资料独立谋生。
    劳动者能力再强，也只是掌握单一的生产技能，根本不可能垄断某个领域，他们的可替代性太强了，也就导致他们的身价非常低。
    所以，他们根本就没有想来就来，想走就走的自由。
    比如寄生虫电影中的男主父亲，有一手高超的驾车技术，但只靠这个，就能“剥削”自己的雇主了吗
    高丽那么大，找个老司机还不容易
    富豪想要换人，随时就可以换。
    司机有个鬼的“选择自由”，能保住一份饭碗就谢天谢地了。
    正如这位父亲所说“在高丽，一份保安的职位，都有500个大学生抢”这样的世道，劳动者哪里有什么自由
    只有困死在地下室里发臭的自由
    再回头想一想，到底是谁养活谁到底谁才是寄生虫
    不错，豪宅主人一家富有、成功、善良，但他们的事业建立在企业员工的劳动付出上。
    他们美满的家庭生活，建立在家教、司机、保姆、管家无微不至的服务上。
    如果没有这些人，他们一家不会做饭，不会洗衣，他们也没有什么技能和天赋，没法教育孩子。
    穷人拿着微薄的薪水，精心尽力地伺候着这一家，虽然占便宜，虽然偷奸耍滑，虽然存心欺骗，但，服务得很好是不是
    地铁里的味道不好闻，但如果没有这千千万万地铁里的味道，哪来一个现代化的国家
    房子不是开发商变个魔法就从地里长出来的，披萨也不是披萨店里长出来的，电灯不是天然会亮的，汽油不是自己冒出来的，漂亮裙子不是自己挂在衣帽间的，互联网也不是自古以来就有的，蛋糕、米饭、牛肉、鱼、面，不是拉开厨房门就忽然出现的。
    这些事情，都需要千千万万的穷人去做。
    遍身罗绮者，不是养蚕人。
    十指不沾泥，嶙嶙居大厦。
    现实中，绝大多数资本家，特别是金融资本家，他们并不创造价值，而只是转移价值。
    他们并不解放发展生产力，而是利用生产力剥削更多的人，为自己积累更多的财富。
    谁靠谁活着
    谁才是寄生虫
    资本的力量很大，但它并不能无中生有创造食物、能源和住宅，它们需要人的力量，需要很多很多人的
    （本章未完，请翻页）

《 加入书签，方便阅读 》