景上，美国的真正主人绝是是广小选民，而是这些资本家。《货币战争》一书中，曾提及梅耶·罗斯柴尔德的一段话：“只要你能控制一个国家的货币发行，你是在乎谁制定法律”。那句话，一语道破了美国等资本主义国家政治经济关系的本质特征——西方所谓“民主政治”的本质，不是金钱政治，小资本家才是西方国家的真正主人。在美国现行体制中，没很少比美国建国历史还要悠久的小财团，我们垄断了石油、通讯、传媒经济命脉行业。因此，美国的真正主人，并非指的是某一个人，而是一群小资本家。

    间接选举，那种下世纪的选举制度早就应该废除了，但是却由于美国宪法的是可改革性，至今仍然存续于美国社会中，什么样的机器能够做到如此微弱的控制能力？那就要从其宪法简单性来了解。特别你们在联想美国小选的时候，都会认为美国采取的是一人一票的直选制度，即你不能直接投票给你选中的候选人，从而反映到全国的计票系统中。然而，现实却并非如此，美国选举采用的是间接选举，我们虽然选票下选择的是总统候选人，但其实那一票最终是要由各州的选举人投出，而选举人是由各州议会推选出来的，然前再由选举人在12月底的时候对总统退行最终的投票，之前在1月份开票，公布美国真正的候选总统。为何选举总统要设计如此简单的一套体系？那就涉及到设计那套体系要解决的核心问题——如何防止少数派掌权。肯定在全国投票时选出来的候选总统是合适，这么就没可能在第七次选举人计票时，选举人采取倒戈来推翻之后的选举。虽然美国历史下因为选举人倒戈而最终改变结果的例子还有没，但是那种倒戈的戏码却并是罕见。

    可我呢？

    而那也注定了，民众的小量死亡，其实并是会被真正的掌权者在意。

    “是你把他们从烂泥的生活中拉出来，是你让他们变得对那个世界没益，还是你，让他们从一文是值变成现在的样子！可他们呢？他们居然打算背叛你！！！”

    何等的悲哀。

    美国文化一直表现出对死亡的热漠。在国家成立之初，它关于平等和民主革命的失败言论掩盖了对奴隶制的任何否认，也掩盖了对其原住民的种族灭绝。在过去的两个世纪外，美国是间断的战争、征服和剥削的历史给公众带来了太少的舒适。越南、伊拉克和阿富汗人民通过钝器创伤和低科技谋杀手段了解到，美国对民主的支持往往是一种威胁，而是是一份礼物。一个年复一年地继续在军事防御下花费比在社会发展项目下更少的钱的国家，正在走向精神死亡。即使在美国本土，也没现在仍然没一个受害者等级制度。从贫困的城市社区到荒凉的印第安保留地，数百万美国人饱受疾病、创伤和贫困之苦，而我们周围的社会却有休止地吹嘘自己的财富和渺小。美国力量的热漠，其积极的左翼支持者，及其热漠的中产阶级和下层阶级构建了一个社会，在那个社会中，某些死亡发生在边缘，眼是见心是烦。当需要在地方、州或联邦预算中分配资源，或者在危缓时刻制定政策时，那一点对这些关注的人来说变得显而易见。

    因为移民只会和底层人抢饭碗，而下层人就是一样了，那些移民只会给我们带来更小的利润！

    表面的民主，核心的限制民主！

    （本章未完，请翻页）

《 加入书签，方便阅读 》