文龙闻言，不约而同的互相看了一眼，原本觉得韦宝厉害，但也只是正常人的水平，现在他们是真的墙都不服，就扶韦宝了。
    韦宝居然可以一个人分别扮成两个人，自言自语反正正话反话都让韦宝说尽了。
    “那韦公子，我们朝廷的财政状况，现在到底怎么样到底是全面出击，各地坚守，困死建奴的方略合适，还是王在晋全面退守，据守山海关以逸待劳的方略合适呢”袁崇焕问道。
    “我觉得，关键不是哪种合适不合适，而是根本无从选择”韦宝答道“不怕说句犯忌讳的话，现在的大明朝哪还有辽东啊，广宁丢失后，锦州以北早在后金的控制中了，明军能勉强控制的地区只有狭窄的辽西走廊了，而辽西走廊在军事上是死地，无论对明还是对金，都不适合长期驻军，所以后金对辽西的军事作战每次都是拔点抢东西而不是占领。不收缩等着被后金隔段时间就来收割呗。现在其实已经退无可退大明即便缺银子，缺的也绝不是这么一点点银子，关外的问题，看着好像是在关外，其实都在关内朝廷稍稍经济状况好转一点点，建奴立马都得逃到深山老林躲起来”
    毛文龙听后大喜“总算是有个明白人了。”不由的鼓掌为韦宝赞同“真喜欢听韦公子说话，只有韦公子一个人的话能说到老夫心坎里去，跟老夫想的一模一样”
    韦宝呵呵一笑，这是很简单的认识吧没有想到毛文龙这么激动。
    其实全世界上下五千年，古今中外，只有一本书认为王在晋在山海关重城的策略不是错误的，那就是王在晋自己写的三朝辽事实录。
    而且，王在晋自己也不明确当时谁对谁错，而是事后诸葛亮式的抬杠，借孙承宗的奏疏让人误以为孙承宗对他无法接话。完全是文字游戏。
    纵观全书，给人感觉，那应该是孙承宗错了吧。
    网络黑袁崇焕之风盛行之后，袁黑们意犹未尽，就把这事情拎出来。
    因为袁崇焕和孙承宗的方向是一致的，所以袁崇焕一开始就激烈反对过王在晋
    这问题本来就是因袁崇焕而起，他与孙承宗观点相同，并最后成为弃建八里铺重关，改守宁远的倡导者、支持者及主要实施者。
    只要有人说袁崇焕对的，网络上就有人站出反对，杜撰臆测，写了明冤、奏折上的晚明这些书。
    生生创造出孙承宗、袁崇焕出错的观点，并使之成为流行。
    其史料出处，就是这一本三朝辽事实录。
    在明代，“下之达上，曰题，曰奏，曰表，曰讲章，曰书状，曰文册，曰揭帖，曰制对，曰露布，曰译，皆审署申覆而修画焉，平允乃行之。”
    明史职官制一从来就没有“奏折”、“折子”这一类的说法，那是清朝的习惯，书名就纯粹是清宫戏看多了的产物。
    这类书的读者，有些人心中的辫子剪不断，却常常骂别人是满遗，是鞑子。
    究其实，三朝辽事实录也不是一本书，是言论横行之时发酵的一本自我标榜的东西。
    明末清初那个时候，言论毫无限制，什么刊物只要你肯出钱，都可以付梓面市。
    书中以万、泰、天三朝的辽事为基础，大谈自己如何如何怀才不遇，策略如何如何正确，孙承宗怎么怎么有贪污的嫌疑，孙、袁主张的辽人守辽土，最后怎么样，也不行了吧。如此等等。大多是个人之偏见，外加玩弄
    （本章未完，请翻页）

《 加入书签，方便阅读 》