发的“安史之乱”使社会经济出现倒退，新经济随之在战乱中大幅削弱；新经济因素与农本可能出现的矛盾在萌芽中被消除。
安史之乱同时也是中国古代传统社会的一个转折点。
第二次出现在北宋年间，宋代的社会经济发展良好，市民经济相当发达，各种服务市民阶层的行当与新事物不断出现并发展。
交子、飞钱、瓦子的出现，活字印刷术的推广，说书业的兴盛，以及相应户籍体制中出现的“坊郭户”作为一个单独户种的出现。
城市极大繁荣，海外贸易繁盛，无不体现了新经济因素的到来。
而“王安石变法”中出现的“免役法”“均输法”无不体现了新形势下的要求。
而“市易法”则可以说是国家力量利用金融业的雏形。
这次变法可以说是一次中国可能进入近代的机会。
但是，毕竟时机条件还是不太成熟，经济上农业仍为绝对主导。
法律条文是旧式的，保守派与变法派官员是旧式的，皇帝是旧式的，思想是旧式的，整个社会原有体制与思想和社会经济条件均大体与旧体制符合，而少数不成熟的“冒头”思想很快被淹没，至于变法实践操作中出现的重重问题，更明显带有旧体制的深厚烙印。
当然，苛求古人超越时代的限制，也是极为不合适的。只能说这是历史环境的必然。
王安石变法失败后，以致到靖康之变，落后民族入主中原，使得农本与新经济的矛盾再次强制性化解。
因为新经济在长期战乱以及之后落后民族的统治中遭到极大削弱，其基石农业也发生暂时性衰退。
第二次新经济因素未能突破农本经济。
而到了明朝中后期，第三次新经济因素再次发展到了与农本经济相冲突的地步，而这次最为发达，因为产生了资本主义萌芽，但终究没有突破农本经济体制。
因为传统经济的发展分为两条线:新经济因素建立于农本经济高度发达的基础上，而根据历史经验，农本经济的发达必然导致生产资料的高度集中土地兼并，而新经济因素的产生不过是农本经济发达带来的副产品。
而土地大兼并酿成社会动乱，社会动乱的结果摧毁脆弱的新经济。
而随后的清军入关又一次加剧了这一结果，新经济再次受到限制。
韦宝觉得，明朝的灭亡一定程度上是农本经济的周期性矛盾。
经济发展土地大兼并社会矛盾激化动乱经济衰退再发展。
所造成的结果，这与资本主义经济危机的周期率有着殊途同归的结局。
而不幸的是，明朝成了此规律的又一个适用者，这一链条中最后的牺牲品。
清朝的灭亡有太多的近代原因，其灭亡不完全适用于此规律。
土地兼并，朱由校能听懂，但是资本主义是什么，朱由校就听不懂了。
韦宝一句话就解释了，“人口增长，人均土地越来越少。土地兼并，贫富差距越来越大。既得利益者增多，财政负担越来越大。陛下，汉唐元，都是这么灭亡的。就是一个家里，干活的人吃不饱，不干活的不但吃的饱，吃饱了没事干，把钱藏匿起来，还欺负干活的人，家里干活的人不答应，肯定要跟不干活的人打起来，外面看这家人老是自己人打自己人，肯定也要趁机来偷东西抢东西，面对这些状况，一家之主毫无办法。
（本章未完，请翻页）