微微点头，见西蒙说完似乎不打算继续，理查德追问道“那么，投资建议呢”
西蒙只好道“在一个处在谷底正待反弹的市场里，任何投资想要获益都是非常容易的。关键是需要耐心。当然，如果具体一些，我推荐大家未来几年可以投资科技股。比如今天上市的美国在线。”
理查德得到了自己的答案，不再追问，利索地将提问机会交到了台下一位跃跃欲试的记者手中。
那位来自纽约时报的记者接过话筒就立刻快速道“西蒙，美国在线的发行价为21美元，这相当于315亿美元的企业估值。不过，美国在线上一季度的营收只有27亿美元，全年营收或许也只有10亿美元级别，业内估21亿美元的股价相当于35倍左右的市盈率，这样的定价是不是偏高你认为美国在线如何撑起这样的估值”
西蒙提前已经考虑到这个问题，因此熟练道“对于一家刚刚io的企业来说，股价应该更多代表着一种未来。美国在线更是如此，这家公司的高成长性是众所周知的，因此，我并不认为美国在线的io发行价偏高，实际上，我还觉得有些低了。”
西蒙的这份回答多少有些万金油的意味。
只要认真分析过美国在线的人大概都能看出来，这家公司不仅代表着一种高成长性，还有这强烈的垄断性质。
因为万维网的技术专利掌握着维斯特洛体系手中，不仅是在三大运营商经营区域拥有独占协议的美国在线自身。而且，无论是上游的互联网设备商思科，还是下游的互联网内容商伊格瑞特，都可以通过太多手段保障美国在线在行业内的优势。
这半年来，西海岸的贝尔太平洋和东海岸的nynex两家运营商，之所以没有和美国在线彻底撕破脸，合约是其中一方面，另一方面就是缺少上下游的技术和内容等方面支持。
如果这两家公司为了进入is领域而撕毁当初的独占协议，那么，它们显然不可能得到思科和伊格瑞特的支持，更不可能得到万维网领域相应技术的授权。
如果撕毁协议只需要按照协议进行赔偿的话，那么，在缺少技术授权的情况下强行侵权使用万维网技术，哪怕被维斯特洛体系告到破产都不是没有可能。只要是稍微有些商业道德底线的公司都不可能这么做。
不过，这些相对敏感的优势，西蒙却无论如何都不可能透彻地明确说出来。
说出来了，那就是授人以柄。
沃伦巴菲特有一个非常知名的收费桥梁理论，大意就是某家公司在一定区域内拥有强烈的垄断优势，这家公司就拥有了绝对的定价权
当初这一理论的提出是为了给伯克希尔寻找投资目标做参考，但因为巴菲特在公开的媒体上说过这番话，这一理论就成为他在一些公司诉讼上被人攻讦的目标，认为伯克希尔拥有恣意操纵市场的意图。
这个世界上又有哪家公司不希望自己是独一份儿，不希望自己拥有垄断优势
只是，太多事情往往可以去做，但千万别说出来。
因此，西蒙对于一些问题的回答，或许会被人当做很没营养，甚至被一些自诩精明的人嘲笑，但，哪怕是一些喜欢在媒体上教授成功经验的企业家，只要脑袋没有彻底坏掉，大概也不会真的对公众推心置腹。
当然，即使是刻意藏拙，随后十分钟的采访时间，西蒙其实也透露出了足够多的东西
（本章未完，请翻页）