方之间的矛盾，围绕朝廷削蕃来展开，其中也少量涉及皇权与将相之间的明争暗斗，但最主要的还是写朝廷与藩王间的权力角逐。相信大家对于藩王作乱这一现象并不陌生，从汉之七国、晋之八王，到明朝的靖难之役都是藩王叛乱的典型事件。很显然，这篇小说正是代入了明朝的靖难之役，又稍加改动了一点，毕竟如果完全按照明史写，皇帝是很难平定叛乱的。从我了解这段历史以来，都对燕王叛乱一直持消极态度，当然，燕王自有苦衷，建文登基后的步步紧逼，激起了燕王的反叛。但在情感上，或者理智上，我都对为己野心、权欲而挑起内战怀有深深的不满，不管他是否有苦衷，毕竟一旦打仗，牵扯到的就不仅仅是私人恩怨，而是万千普通人的性命。所以编写这段故事时，我自然将燕王写成了失败的一方。
当然，从历史上看，藩王作乱成功的唯有朱棣一人，以地方之力对抗中央，不管是人力物力财力，还是道义上，都不占优势。因此，朱棣的胜利，实在有其巧合性。说实话，我一直认为酿成这一悲剧的罪魁祸首是朱元璋，由于他的种种措施，为朱棣叛乱了条件，也为建文帝的失败埋下的祸根。首先，自汉晋以后，历代王朝都吸取藩王为乱的教训，严格控制亲王权力，几乎只享利禄，在政治上丝毫不能起到什么作用。而朱元璋为了子孙永享富贵，再次进行分封，还将北方各战略要塞交给诸王，这就为藩王掌控军队了有利条件。再者，朱元璋又怕权相擅政，留下什么祖训，“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，为朱棣起兵了口实。第三，朱元璋大肆屠杀功臣，从胡惟庸之案，到蓝玉案，斩杀的淮西贵族高达几万人，连李善长和刘基这样的文臣都不能幸免于难，导致建文帝登基后，几乎无人可用。一旦朱棣起兵，建文帝身边没有一个可以倚重的老臣，只能靠齐泰、黄子澄这样的书生，最终误国误己。
建文帝是个可怜的皇帝，他改年号“建文”，就是希望扭转朱元璋洪武年间的很多弊郑，以此偃武修文，改变朝廷崇尚武力之风，从而提倡文治。实行削蕃，不管从公讲还是私讲，都丝毫没有错，那帮叔王拥兵自重，为霸一方，不仅严重威胁朝廷安全，还带来了严重的财政负担，削蕃是势在必行的。
小说里面，皇帝所面临的情况，跟建文帝十分相似，但又有所不同，我特意设计了傅后这一角色。傅太后虽然与皇帝之间有矛盾，但她却为稳固朝堂局势起了很大的作用，她所提拔的一帮文臣武将，不管是在皇帝登基时，还是削蕃过程中都起到了至关重要的作用，如果没有傅后，光凭年轻的皇帝是无法对抗燕王的。
同时，小说中的皇帝朱载橖，也比建文帝更有魄力。建文削蕃的失败固然有洪武年间遗留下来的因素，可建文帝也难逃责任。首先他的削蕃策略就有问题，一是太心急，才登基不久，还未站稳脚跟就削蕃。二是方法错误，既然燕王最强，他不先从强蕃下手，反而从周、代、齐等王下手，这样以来就打草惊蛇了，为燕王准备造反了时机。其次，建文帝举棋不定，当断不断。在削蕃初期，手段太过严酷，齐王一家受冤自焚而死，而对付燕王时，反而怕背上“杀叔之名”，一再下令朝廷将领不得射杀燕王，以至朝廷在战场上非常被动，好几次能杀�
（本章未完，请翻页）