医务人员结果出来了，注射器中的药物成分是丙泊酚，这是一种麻醉药物，使用过量很容易致死。
麻醉品应该不是毒药。
但使用过量会死，这和流浪犬是他杀的事实符合。
既然不是毒药，藻道记得这个信息代表少年是施救者，是买了绷带和医用酒精的人。
听了医务人员的解释，你排除了一个推理。
但是你还需要确定一个关于麻醉用量的问题，你继续询问医务人员，想获得更多信息
风间藻道如果是给动物用，多少剂量动物会死呢
医务人员不多，你问这个做什么开玩笑难不成你是医学院的学生
是的医生，我只是想请教你。
不是的，医生你选择将实话告诉医务人员
她是调查者，没有做坏事，反而在还原真相，藻道选择向医务人员坦白。
医务人员花了15分钟听了你的讲述。
学习力为a的你语言组织力同样很高。
你精准的还原了那天遇到的所有情景与细节。
对方听了以后没有立刻做出答复，只是觉得流浪犬很可怜
过了一会儿，医务人员那只流浪犬真可怜啊。
风间藻道是啊，所以我才想要找出真相。
医务人员你做的已经不错了，这件事很有找出真相的价值，只有找出真相才能让凶手受到该有的惩罚。既然如此，我也来出一份力吧。
医务人员同情流浪犬被虐杀的命运，并被你的自主调查行为感染。
对方决定尝试推理谁是施虐者，帮助你获得事件的真相。
但是，他的推理与你排除了的相同
医务人员垂眸思索男人看到动物受了伤，返回药店买了绷带和消毒酒精。
医务人员慢慢组织语言少年是凌虐动物的人，男人回来后撞见本想制止，不过他不仅没有打过，还受了伤。
医务人员为救一只动物当然不值得这么拼命，只能跑出来了。
医务人员顿了一下不对，如果少年是施虐者，可以继续用暴力杀死动物，没有理由再用麻醉杀它。
医务人员否定了他的推理，并开始怀疑少年给流浪狗注射麻醉品的原因
公告在医务人员的辅佐推理中，你确定第一条推理错误，调查进度发生变化。
目前事件进度401
确定第一条推理错误后，推理方向明确起来。
少年不是施虐方，另一个人才是，用排除法确定少年是施救者。
既然他向动物注射的麻醉品也不是毒药，那么他杀了流浪犬的原因是否可以从好的方向考虑。
医务人员思考了一会儿，没有过多久，提出了刚才想到的疑问
医务人员既然少年以注射麻醉的方式杀了流浪狗，你觉得他为什么要这么做呢
风间藻道可能他是在给动物进行安乐死。
风间藻道:动物被虐待后，他给动物注射的药物有麻醉成分,虽然会让它死掉，但死之前不会感到太疼。这方面医生你懂得比我多。
医务人员如果事实是这样，虽然这可能是出于好意的行为，但手法有些极端了，当时将受到虐待的动物送到救治机构，说不定还能救回来
在清扫机器人代替保洁员的都市，学园岛的科技水平很发达，医疗机构的水准当然不可能差。
藻道觉得医务人员的说法有很高的可能，如果将被虐待的动物送到
（本章未完，请翻页）