大胆的推理盛宴, 是冒险还是取巧评一评恶魔医生3
“看完本书，丙叔的第一感觉是惊讶，惊讶之余又有点担心简静选择这样的叙述方式, 冒了一定的风险，虽然阅读的体验感大幅度提升，但作为推理小说而言，是否有取巧的成分还需要斟酌
“幸运的是, 恶魔医生3的剧情十分踏实，前后两个呼应的故事在水准之上，让人不至于认为她江郎才尽, 靠一些小手段博取眼球
“老规矩，推理小说不剧透, 我只能笼统地向大家介绍，前后两个故事的评分在7左右, 第三个故事却很难评价。从阅读体验上说, 我读到结尾那种恍然大悟的感觉, 可以打8分, 但从推理的诡计而言，少了令人拍案叫绝的惊艳感。
“这是本文唯一的不足, 不过话说回来，推理小说发展到现在，没有什么套路不曾被写过，能将案情写得严谨通顺，已经及格。
“简静的优势在于, 她的故事性和推理性都非常高, 二者相辅相成, 阅读的过程十分享受, 可以说一气呵成，全程没有尿点。
“写到这里，笔者突然发现了一个彩蛋，虽然凶手最后没有揭露姓名，但其实很早就告诉我们了。就算不喜欢动脑子的读者，也可以直接获得答案。不过，难得有这样互动感强的推理小说，不亲自推演一番，未免太可惜了
“不知不觉写了3000字，一句话总结综合分数89，比不上捉迷藏和玫瑰黄金的艺术性，但从故事来说，绝对值得一读，入围年度畅销书没问题。”
丙叔本人是中文专业的硕士，文学素养高，又在报社工作过，文字直白务实，兼具了审美和表达能力，因此获得众多粉丝的信任和喜爱。
他对简静的点评，也一向比较公正客观，承认她的故事写得好看，但也从艺术角度，指出恶魔医生系列并不具备捉迷藏和玫瑰黄金的思想性。
简而言之，就是非常典型的畅销书。
而她今年玩的小把戏，其实一点都不新颖，前人早就玩过类似的了。只是，这种尝试必须非常自信。
要是故事本身不行，就会被说取巧，只有故事本身足够踏实，才能提升读者的阅读体验感。
事实证明，简静的发挥仍然稳定。
读者们对她的小创意表示接受良好，并认为确实提升了代入感，两条线齐头并进的感觉，与故事的内核呼应。
书虫论坛上出现了这样的求助帖。
求问恶魔3是从黑开始看，还是白开始看
rt
1建议从中间开始看
2大哥没毛病，第三个故事的时间才是最早的
3z别听他们的，一起看才是坠吊的
4其实都一样，没有区别的
5想从前看可以，从后看可以，从中间看也阔以
还有这样的。
看完恶魔3了，有没有聊聊彩蛋的
z剧透预警，看完的聊，没看完的强烈建议点x
误入请离开
现在还来得及
好了我问了，最后的彩蛋是不是书页上的花纹
1是的，把前后两个案子的部分涂黑，你就能看到凶手
2这个密码设计好好好玩，可惜涂了就会剧透呜呜
3还有个办法，封面上的花纹你在阳光下看，也会有惊喜
4这次的书真精致，简老师越来越有牌面了
恶魔3销量稳定，口碑稳定，一切都那么理所当然。
晨星
（本章未完，请翻页）