a和四周跳是3。
这些很好算，也比较方便。
改成了11个执行区间后，e就不是这么给了。
是按照技术动作的bv来给的，取其10的分值作为执行分系数，再按照裁判赋分平均分来做乘法，最后得到这个动作该有的e。
总ebvx10x裁判赋分
简单来讲就是，一个技术动作的bv假如是10，那么在九个裁判给出的分数里，去掉最低最高分之后的平均分是满分5，那么，这个选手能得到的最终e是10x10x5，也就是5分。
该技术动作的t分就会是15，很高。
但问题是，bv是不一样的，所以
在旋转的bv没有降低，仍旧是35分的时候，e的最高分满分是175，以前这个满分是15；
在跳跃的bv是11分的时候，e满分是55，而不是大家以为的5分；
同理，只要bv大于10分，得到的e满分就会远高于5分。
反过来，扣分时也会变得更狠。
这样看来，整个t分的区间是被拉大了的，因为e的区间大了。
于谨“现在拼难度太厉害了，单人滑的四周跳，双人的捻四抛四，国际滑联这一出是摆明了不支持这样的发展趋势。”
丁教练“所以bv低了。”
一一三周跳没有改变；
3a从85改成了8；
4t和4s都降低了08分，前者现在是95，后者是97；
4f从123到了11，4o从12到了105，4z从136到了115，4a则是从15到了125。
就这个幅度来看，降得还是挺大的。
于谨“最关键的是，bv是实打实的，但e不是。”
他很烦躁，这两年总是传出来说3a要降低bv，传了两年了终于降低了。
好家伙，连带着四周跳的bv一起低了。
分值降低，等于性价比低了，再加上执行分区间扩大，满分5肯定是拔高了难度的，想等到5不容易，想有个5就太容易了。
双人组的教练也是直叹气，他们的技术动作里，捻四的bv区间从7591改成了6880，抛四则是8290成了6575。
“捻四和抛四是我们的绝招，现在直接bv降低，扣分风险大，再上这个难度就得不偿失了。”
“我们的强势就腰斩了。”
“也还行，平昌之后国际上几个双人都退役了，下一个周期大不了我们就都在三周上一较高下。”
“但还是好不爽，练都练出来了。”
想要高分的e肯定是要满足n个条件的，还得看某位裁判会不会压分。
一旦失误了，摔了，有问题了，4、5那肯定是随手就来。
这么一看的话，10分bv的跳跃摔倒了，最后到手的t分就5分，那不如降低难度，怎么算都比这个好。
“降难度”，直接就让技术难度高的运动员，变得不敢将高难度动作放进节目里。
而于谨所说的，bv是实打实的，e却不然，更是一个真实写照。
“也不一定吧，区间更细的话，细分了以后打分上也会更细致的。”
“是啊，像是队内的，丛澜和其他女单，丛澜5，别人2，这不就拉开距离了吗”
“这样看还是利好的。”
于谨面无表情“你怎么知道其余人是1打起的如果别人是3起步，我们的人是1起步呢”
“额”
这话是不是将isu想得太过了
于谨只想呵呵，根据对这些提案类型的通过率分析，他们几个一
（本章未完，请翻页）