话，这个案件一定会成为漂亮国本年度最热的新闻之一；毕竟受害者是一名高达73岁的失智人群，妥妥的弱势群体，也是漂亮国各大媒体最喜欢报道的对象。
而通过画面内容来看，那两名警察的恶意也太明显了，完全可以冠上“倚强凌弱”的名头——虽然漂亮国的暴力执法一直是个被全社会诟病的大问题，但这种无关于种族歧视，带有浓重欺凌意味的行为，显然已经触及到民众的情感底线，这则新闻要是不爆，简直天理难容。
但中年人关心的并不是这个。
如此清晰而完整的第三方拍摄视角，到底是凑巧还是早有准备？
在尚未面对媒体压力的情况下，警察局里的监控视频是怎么流出来的？
那两名警察到底是出于暴虐心理才干出这种触及民众心理底线的事情，还是说这事本身就是一个剧本？
最重要的是……
这条视频如果是以普通华夏人的角度去看，只不过是一个稍微能热上两天的新闻而已；但是只要对此刻漂亮国主流普世价值观和社会现状有所研究，就会察觉，只要背后有推手，这则新闻能产生的催化剂效果，远远超过普通华夏民众所理解的认知——可以毫不避讳的说，这个新闻能发挥的潜在威力，甚至比今年全美发生的所有枪击案加起来还要强十倍。
毕竟这则新闻里可以被借题发挥的素材太多了，结合猩猩网前段时间一直在猛推的各种“普法视频”……他可以肯定，在各方势力和ZZ诉求的驱动下，漂亮国的警察除了各种预算会被削之外，也很快就会成为人人喊打的过街老鼠。
“小吕……我有些不太明白，杨铸为什么忽然要这么做？”轻轻揉了揉太阳穴，中年人问出了困扰自己的问题。
无论从哪个角度出发，杨铸这种赤裸裸的挑拨行为都是利大于弊——这会得罪很多人，不但会让漂亮国的官方对他的不满急剧增加，国内也同样不希望他这么干。
在华夏停留了一个多星期，跟杨铸碰了一次面后就消失的无影无踪的吕思思表情有些复杂地说道：“头，老大并没有告诉我全部原因，但是……塔西佗陷阱，这个词你听过么？”
塔西佗陷阱？
塔西佗陷阱是古罗马史学家塔西佗所提出的一种见解；他认为当ZF不受欢迎的时候，好的政策与坏的政策都会同样得罪人民。
这个见解后来被指认成为一种社会政治现象或政治学定律，它指一个社会机构(或组织或部门等)一旦失去社会公信力，那么它无论办什么事情或表达什么言论，都不会引起人们的相信，相反被认为是说假话、做坏事——这跟普通人相处没什么区别，除非是别有用心，否则没有任何一个人会去主动相信一个名声彻底臭掉的人。
而塔西佗陷阱具有四个非常明显的特点：
一是归责惯性——民众认为ZF是万能的，当公众利益受到损害时，都惯性的归因于ZF，认为这一切后果的都是ZF的不作为造成的。
二是意见集合性——“老不信”现象不是个别人、少数人的意见，而是相当多的社会成员的意见集合，并且这种集合在不断扩大，扩大到一种共识大于共识的对立面。
三是弱势群体集群——弱势群体就像磁铁一样，吸引着周围人的目光、同情;当周围的同情被其吸引过去后，再将其同化，使弱势群体
（本章未完，请翻页）