《小丑》，坏人也不会变成好人，好人更不会因为一部电影就变成坏人！所以你真的想太多了！”詹姆斯·迪恩一脸不以为然地道。
说实话，李易倒是明白詹姆斯·迪恩的态度。
因为这里是灯塔国，这里标榜着自由和皿煮。
好莱坞比《小丑》更夸张，更大尺度的电影真的不算少。
其实说白了，对于他们而言，只要电影能卖座，他们根本不在乎会不会造成影响。
所以，李易不由地哑然失笑，自己真的是疾病乱投医了。
那就拍呗！
《小丑》这部电影的确在记忆里的那个世界引发了一些争议，有人认为这部电影受到的好评，体现了一种对“恶”的合理化和宣扬，具有政治上的不正确性，难道你被侮辱，因为自己的水平和缺陷事业受挫作恶就有理了？
一部电影上映后，总会受到脱离制作方控制的二次解读，这本身就是电影的一种社会外延。在我看来，从电影本身看不到导演有意对小丑美化什么，事实上在他的恶之花开放之时，在哥谭社会舆论下还被称为“义警”，跟后来的蝙蝠侠的风评没太大区别。而影片也交代了，彼时的哥谭社会已经暗流涌动，不满的底层已经蓄积暴力的因子蠢蠢欲动。
所以，哥谭的历史选择了小丑，而并非他本人打响了哥谭暴力犯罪集团化的第一枪，他只是一个符号，正如影片的最后不是他去振臂一呼，而是被不满的民众推上了前台。小丑其实本身在哥谭背景的影视作品中就是一个符号，一种极端的以恶为乐的象征，但是没有这样的角色，又何来蝙蝠侠的辉煌？
而这部《小丑》作为好莱坞漫画界反派第一人的诞生史，他又是一个具有神经分裂人格的反社会人士，要在有限的时间让这个过程显得合理，你说不顺着这个路子走该怎么走？而往大了说，小丑的符号意义正在于，在一个不安的社会，躁动的人群本身就酝酿着破坏性力量，小丑则阴差阳错的被卷入其中，并成为领导者和精神图腾，让这种力量爆发，这样的现象在人类历史本身就周期性发生，你把头埋在沙子里是没有的。
李易记得有人评价这部电影：“这部电影受到的一些道德指责让我感觉不是它立场有问题，而是一些批评者过于心理脆弱，甚至就是无视历史现实的鸵鸟。
至于担心这部电影产生负面社会影响，那就真是让我感到可笑了，更多人喜欢这部电影只是觉得它好看，角色塑造生动，但是大家心里都明亮的很，在现实世界中，当然更希望身边出现的是蝙蝠侠，而不是一个狂笑的疯子。当年希斯莱杰版的小丑令人赞不绝口，难道就引发漂亮国犯罪率上升了？只不过那时还有蝙蝠侠直接治他，不像本片有种小丑当道的令人不安的结尾。事实上，这部电影也埋下了哥谭故事会的诸多未来伏笔，比如犯罪分子“进修学院”拉卡姆，比如催生蝙蝠侠诞生的夜晚，是的，故事的结尾其实也有着正能量，小丑崛起于乱世，但是布鲁斯·韦恩于惨剧中的眼神也已经告诉我们，正义的力量也正在生长。
《小丑》，讲述了一个反派的诞生，而这种恶的放大也有着片中暗示的社会动荡的背景，这一点往往被很多人忽视。这也不是一部传统上的超级英雄电影和外传，没有激烈的戏剧冲突和大场面，以一种文艺电影的质感在
（本章未完，请翻页）