在郊区有任何方便的地方
抛开那些豪宅不谈，中低层次的社区其实真的很一般。
不仅位置偏僻，而且交通成本很高。
去趟超市都要开车40分钟，有什么方便可言
全世界的打工仔其实都一样，居住面积和治安状况大差不差的情况下，他们都想住在距离工作的地方近一点的位置。
但是老美的市中心周围，却恰恰是比较危险的地方，然后很多本应该算是位置不错的公寓社区，最后却反倒成了廉价社区。
这里面最核心的原因，就在于市中心的公共设施，可以流浪汉赖以生存的资源。
然后流浪汉聚集引申的一系列灰色产业，很自然的就会导致的治安下降。
治安下降就会天然的让周围的房价下跌，房屋出租变得困难，房东不得已要接纳外来移民，或者那些丧失了信用无法在好的社区租房子的人前来租房居住。
这还能有好
全世界人都觉得老美的中产特别热爱郊区，也许只是因为不是所有地方都是曼哈顿。
据乔加的了解，很多在纽约周围工作生活的人，终极梦想就是在中央公园周围有一套公寓。
那里的交通便利，生活便捷，而且夜晚并不算危险。
而形成眼前这一切的根源，在于过度城市化和结构性贫穷。
这些因为懒惰或者破产而导致无家可归的流浪汉根本就无处可去，他们依靠救济金生活，破产失去信用导致他们找不到合适的工作，甚至租不到好一点的房子。
公共设施成了他们最后的栖身之所，然后白天的繁华地带，在夜晚就成了灰色交易猖獗的地带，连警察都不太爱来这里。
现在华国很多人都在鼓吹土地私有化，甚至想要允许农民将田地放到市场上买卖。
但是那些既得利益者，永远不会考虑失地农民一旦在城市中破产会怎么样
一旦土地大量被兼并，农民被赶进了城市，华国的企业根本就没有那么多的劳动力岗位的情况下，城市会变成什么样
全世界城市化进程最高的是巴西，大集团和私人大农场主买下了大部分的农田。
那些失地的农民进入了城市后，只能在周围的公共土地上建立了一个又一个的贫民窟。
你以为人家愿意住在山上那是因为平缓的地方都是有主的。
印度的失地农民更惨，因为印度更拥挤，他们失去了土地最后只能在城市周围见缝插针式的搭建贫民窟。
那种特色的建立在铁道两侧的贫民窟，可不是那些人真的喜欢那里，而是因为铁路两侧是公共土地，那些人去私人的土地上盖房子会被打死。
自由确实很重要，但是这个世界上大多数人根本无法合理理智的掌控自由，因为我们大多数人都逃不开商业集团的围猎。
将土地彻底私有化的后果就是，大多数人的土地会被大集团兼并挤占。
其他地方乔加没有发言权，但是华国，乔加觉得那些提出把农民的土地拿到市场上交易，将华国完全城市化的人都应该杀头。
这些人中一部分是某些资本的代言人，剩下的大部分是既得利益者
就跟地产商和炒房者一个意思
他们不犯法，但是他们为了维护自身的利益进而掠取更多利益，看不到或者假装看不到其他人的境遇。
啥好处都没有，就冲着民主自由
（本章未完，请翻页）