时清政府签了很多丧权辱国的协约，割地赔款，港口交税都被那日本人把控着，那日本人贩卖自己的商品赚华夏的钱就不奇怪了。”
淳于越说得虽不完全对，但从时间段来说，的确有一定的因素。
比如，因为百年耻辱的落后，西方列强肆意盗取华夏的种子，不但要抢夺华夏的果实，还要否认华夏的历史。
再比如，当各国从华夏掠夺走大量的财富和资源，开始近现代化的良种培育时，华夏还沉陷在遍地硝烟的战火中，错过了重要的改良阶段，有很长一段时间高端水果都被外来水果占领。
就像印度的数字因为是阿拉伯人传播所以被叫做“阿拉伯数字”，也让人误以为诞生于阿拉伯，曾经也有不少史学家认为桃子原产地是波斯。
西方学者说“华夏并没有见到野生桃树”“华夏的桃子起源于波斯，并且从波斯传播到了西方”，并且桃子的名字叫“ersic”，意思是“波斯国”，拉丁学名“runersica”由此衍生而来。
近代考古学家不断地考古，在历史中发现了更多桃子的历史。
浙江河姆渡新石器时代遗址中，发现了六七千年的野生桃核；
河南郑州二里岗遗址中，也发掘出了野生桃核；
特别是河北藁城县台西村商代遗址中发掘出完整的两枚桃核和六枚桃仁，与现代栽培的桃完全相同，说明华夏对桃子的人工栽培史至少3000年以上。
再到“昆明桃”的发掘，不断将华夏的桃子栽培历史往前推。
植物学家第康道尔经过认真考证后，在农艺植物考源指出“中国之有桃树，其时代数希腊、罗马及梵语民族之有桃犹早千年以上。”
进化论创始人达尔文曾指出“桃在更早时期不是从波斯传过来的，而且它没有地道的梵语名字或者希伯来名字，相信它不是原产于亚洲西部，而是来自华夏。”
达尔文还研究了华夏的水蜜桃、重瓣花桃、蟠桃等生育特性，与英国、法国产的桃树比较，认为欧洲桃都来源于华夏桃的血缘。
目前，桃树原产于华夏的结论，经过海内外的不断考证、研究，终于正名，得以被全世界认可。
“种着华夏的桃树，吃着华夏的桃子，反过来翻脸不认人，取了个怪模怪样的名字，还不肯承认华夏才是桃子的起源地”
主父偃都被这种不要脸的操作都震惊
了。
他觉得自己已经内心很强大，脸皮很厚，得罪人从来不在乎别人怎么看怎么说他，有人背后骂他他听到了还反讽几句，把人气得跳脚自己乐得高兴。
但至少，他没这样吃人家的饭还否认是人家的粮食。
历史是民族自信的来源之一，在不断地考古、不断地挖掘祖辈的荣耀之时，现代人越发能感受到华夏在屈辱近代史之前的辉煌历史。
作为农耕帝国，农业种植史也是重要的组成之一，我们越是重视，西方人越是喜欢打压。
这不仅仅是为了抢夺华夏的商业市场，也是为了在政治上对华夏进行打压。
在历史界，西方对华夏的质疑有着太多太多，这也让我们的考古学家、史学家不断地努力，在各方面拿出实据让他们闭嘴。
15世纪，葡萄牙人把我同甜橙带到地中海沿岸栽培，当地称为“中国苹果”。
后来，甜橙又传到拉丁美洲和美国。
（本章未完，请翻页）