70. 李白代表作怎么这么多啊 将进酒后续……(第3/5页)
原版
天幕滚动播放蝇头小楷似的弹幕。
弹幕哇，长知识了，傻傻分不清楚。
弹幕这还用问吗肯定是惜樽空啊这个是唐朝的版本
弹幕听说宋人改了很多唐诗，咦，求求他们不要改了。
古青青直接说结论，至今仍有争论。
很多人推测是宋朝文人改动了这首诗，宋朝文人连“圣贤皆死尽”这种话都听不了，所以他们根子软。有一说一，这是对“大送”的偏见，大宋也有狠人。
这些年来，很流行一种现象，一些人喜欢在语文课本上找错，看了一两本书，就说自己后来发现的是对的，“世人皆醉我独醒”。
他们特别武断地说，惜樽空时间最接近唐朝，更符合原本。将进酒就是被人改过的，根本不是李白写的。
这个命题很好，但是怎么证明
第一，惜樽空只是敦煌民间版本权威性需要打一个大大的问号。唐代印刷技术不行，基本靠着手抄来传播。万一是他们抄错了怎么办万一他们改了怎么办
第二，众所周知，在考证的过程中，只能证明一个人干了什么事，不能证明一个人没干什么事。
万一李白喝醉了写了第一版，第二天酒醒了写了第二版，这两首都被收录到文集之中，敦煌只保留了惜樽空，这种可能性有没有
在学界，迄今为止，将进酒的权威性依旧很大，并没有被否决。
总而言之，如果有谁说xxx接近原版，都是骗人的。
几乎所有流传下来的诗，都有其他的版本。
感兴趣的观众可以去深入考证，读一点版本学。
不感兴趣的人就直接看诗文，看自己更喜欢哪个就行了。没必要那么在乎哪个是真的，哪个是假的，不然没有诗文之美了。
王安石对于这种情况一点也不例外。
“唐宋传播诗文要么靠着口口相传，要么靠着手写。这么传下来，笔误太多了。有些流传很广的诗集甚至字都不一样。”
夫人“你怎么知道得这么清楚你买过很多本吗”
王安石面无表情“差不多吧。”
抄书在古代是一门职业。
他父亲过世之后，家里的生活越来越拮据，于是给别人抄书，补贴家用。人毕竟不是复读机，写一篇自己想的作文都能写出很多错字，更不用说抄别人的书了。
连兰亭集序都有涂改。
他生怕误人子弟，抄书抄得勤勤恳恳，抄完之后还要校对好几遍，才会送到主顾里。
有一天，主顾说“你抄错了，你抄的跟我记得不一样，我是看你字好看，人又实在，才给你这个活，谁晓得你这么糊弄我，把钱退给我”
王安石顿时觉得不可能。
两人一番校对，才发现不是王安石抄错了，而是主顾从小学的东西写错了。
王安石收回思绪，冷着脸说“行当泥沙俱下，能有一成认真抄书的人就算不错了，胡写也就罢了，很容易分辨出来。最怕的是肚子里有些墨水的人非常自信，喜欢对内容进行合理地更改，太难分辨了。”
“至于什么是原版，得问李白。”
杜甫饶有兴致地听着天幕说的话。李白不在未来的江湖，江湖却仍有他的传说，关于一首诗，到底哪个是原版，都能掀起这么大的波澜。
无数学者争论，无数弹幕吵架，连天幕都要特意提一嘴。
杜甫不晓得
（本章未完，请翻页）