探进行解密，自行领悟到答案。中间的头脑风暴无疑是有趣的，最终答案揭晓，那种由智力上面的优越感带来的兴奋足够让这类读者对本格派推理入迷了。
而推理能力稍弱的读者也不是很要紧，他们能够感受到的是真相揭晓的那一瞬间，头皮发麻的恍然大悟那种种种线索都严丝合缝勾连起来，缠绕在自己心头的迷雾、百思不得其解的细节得到解释的震撼，通通都会让人上瘾中间的好奇心推动他们进行。
但是下手的杀手正是他
在这一次的命案中连翘运用了两个主要的推理元素，一个是掩盖作案时间的手法，这种凶手人为制造没有作案时间的手法在推理中比较常见，真正说差别在于手法高低。手法拙劣的自然是老生常谈，往往一看开头，作者就能猜测出七八分。而手法足够出色的，往往有所创新，看的读者十分兴奋。
这是一种纯粹智力上的狂欢
连翘在这一条上属于不功不过，大概就是不能指望她写出多好多具有创新性的内容，但是她也不至于犯一些明显的漏洞，以至于让读者尴尬当时她写推理就是这个水平，让读者看得下去，但无法抱有多大的期待。
不过现在写就不一样了，还是那样，她现在是站在巨人的肩膀上。
那些或许略显陈旧、毫无创新的手法在这个时代的读者看来已经足够可怕了读者都想不到这个世界上还有这样巧妙的手法
这倒不是此时没有推理，其实是有的。只不过这些推理就类似于连翘那个世界的古代的施公案、包公案、海公案、狄公案等等一系列公案，这类是中国特色的推理。
即的逻辑并不能完全自洽，证据链条不充足总而言之，这类看原著，在现代推理读者那里大都不满意。其中侦探，也就是那些以擅长断案著称的官员其实不能说是掌握了切实的证据，很多时候直到结案，很多东西都是他们自己的推测、想象。
现代若是真的按照那种方式办案，恐怕要多出不少冤假错案有的时候并不是看起来像是凶手的那个人真的就是凶手，甚至有证据指向也不能真的肯定，只有拿出完整的证据链条，前后过程还原的清清楚楚，这才行
华夏古代的推理之所以会和后世的推理有这样的差别，很大程度上是人治的成分太大了，老百姓对于法并不太在乎，更在乎人。如果遇到一个好官，不管什么法律，他们都能过上安生日子。可若是遇到一个坏官，法律再好，也没有什么用处啊
实际上华夏古代的公堂，很多案件的审理和判定都是要将人情考虑进去的，现代是法不容情，那时候是法不外乎人情。
这直接带来的后果就是很多公案中设计的手法足够新奇有趣，有的也很巧妙，但是仔细想想，如果想要实际去做，几乎是没有可能性然而这也不是主流，大多数的案件剥落表面的故事，内核其实很简单。更多的时候大家看的是故事包含的人情，推理啥的，其实并不很重要。
除了作案时间进行掩饰和混淆这个问题，连翘还有另一个元素应用，那就是反转。
所谓反转，就是侦探进行调查，根据得到的线索和证据怀疑到了一个人身上，这个人身上种种疑点也都对的上。这个时候无论是书里的侦探，还是书外的读者，都很容易一拍大腿对，就是你了
然而在聚集众人揭开事情真
（本章未完，请翻页）