工商之利、或有彰礼法之度，亦或由秦王政窃周国祚，以外行攻伐、内用苛政。”
“——然此间种种，皆无外乎历代之国本：农。”
“纵是残虐如暴秦，以兵戈兴于天下，亦不忘以‘耕战’之名，行窃周国祚之实。”
祭台上，天子启纵是声线洪亮，却也终还是要石阶上的禁卒们，将天子启的演讲内容交替传下社稷坛，传到百官公卿耳中。
而在东侧班列——在原本应该站着丞相，此刻却由‘亚相’御史大夫：开封侯陶青站着的位置更靠前一步之处，太子刘荣听闻老爹这番话语，也是暗下稍点点头。
秦是否暴虐，在后世众说纷纭。
即便是在刘荣看来，秦的功过几何，也是相当难下定论的议题。
但在如今汉室，任何关于‘秦’的话题，都有一个永恒不变的标准答案。
秦？
——暴秦！
始皇帝？
——秦王政！
至于秦的所作所为，更是尽数归为‘暴虐’的范畴，凡秦法皆为‘酷律’，凡秦令皆为‘苛政’。
至于秦奋六世之余烈，一扫六合、一统寰宇，更是直接被定性为：乱臣贼子篡逆，逆夺姬周国祚。
这倒不是汉家当真不承认秦的功绩，又或是历史贡献。
而是单从政权统治合法性的角度来说，汉对于秦，只能，也必须持全盘否定的态度。
原因很简单：如果秦的存在合法，那包括太祖刘邦、霸王项羽在内的一众反秦统领，乃至于义军共举的义帝楚怀王，都有一个算一个，皆为乱贼！
汉家显然不能接受‘汉篡秦而立’的政治定性，自然就要将自己推倒的嬴秦，抹黑成‘由桀纣之流统治的伪政权’了。
众所周知，死人是不会说话的；
同理：灭亡的王朝，也同样无法为自己辩解。
故而，通过很简单的逻辑推理，汉家的法统来由，便被太祖高皇帝定为：承周社稷。
——汉肯定是好的；
那被汉推翻的秦，自便是坏的；
秦是坏的，那被秦‘推翻’的周室，自然也是好的。
这么捋下来，一切就都好理解了：周是‘好’的，却被暴秦推翻，好在沛公拨乱反正，伐暴秦而诛三世，还了天下一个朗朗乾坤！
暴秦灭亡了，又没法重新复周的国，怎么办呢？
那就只能由我沛公刘邦，承周之遗德、遗志，立刘汉社稷，代天牧民，以安天下……
很抽象；
却是如今汉室，赖以为根基的法统来源。
“周分封诸姬宗室，以王天下，虽以礼为重，亦有井田之制，为周之国本。”
“及至秦，虽以残虐之法、虎狼之师为祸天下，使诸夏之民寝不得安眠、食不得果腹，亦得郑国渠以振关中农事。”
“——秦之重农，乃为兵戈；”
“虽所用非处，却也明天下之重，首在农也。”
“若秦得郑国渠而勿兴刀戈，允关中秦人休养生息，使仓满粟、库满布，其强必冠绝列国，更或强胜余六国之和！”
“待彼时，六国不战而附秦，寰宇莫能不归一？”
这也算是汉家在重大政治场合，所必不可少的保留节目了。
——有事没事喷暴秦，啥屎盆子都往‘秦’头上扣，不说有啥好处，总归是没有坏处的。
很显然，今日这番演讲中，这段喷秦
（本章未完，请翻页）