李隆基气乐了，

    啥都不知道，还啥都敢说。

    “行，那朕就告诉。”

    “如果物价涨了三倍但税收却不能同步增长，这也就意味国家的税收相当于缩减为原来的三分之一。”

    “一个国家的财政收入减少了三分之二，它还能正常运行吗？！”

    “而国家一旦有重大突发事件，这种固化财政系统它能支持吗？”

    “当人口越来越多，供养的人越来越多，财政支出的需要也会不断增加。”

    “但皇帝又限制了永不加赋，不能再加税，地方官员会不会拼命在朝廷无法公开监管的“费”上想办法？”

    “最后，百姓承受的实际税费只会比其实更高。”

    杨玉环听得发懵，只能嗫嚅道：

    “那……永不加赋……是个幌子？”

    李隆基看着她这幅模样，无奈极了。

    “事情不是非黑即白的。”

    “只能说政策是好的，但限制的太死了……”

    “再者说，这也是后面的事了，最起码对当时的百姓是好事。”

    ……

    ｛冷不丁一看，这事很好对吧。但要知道另一件事。｝

    ｛明万历初年与清康熙末年的人丁数和征税田土数大体相当，而赋税收入却相差悬殊。｝

    ｛清初常年赋税，仅地丁钱粮一项即高达三千万万两，几与明末赋税常额加上三饷总和相等。｝

    ｛康熙之能实行大量蠲免，根本原因即在于高额赋税远远超出地方百姓的承受能力。｝

    ｛而所谓蠲免，实则是将竭泽而渔亦无法征得的亏欠转化为朝廷恩惠。｝

    ｛康熙在理智清明之时，未尝虑不及此。三十八年南巡，谕户部：“额赋浩繁，民生拮据，历年逋负计算日增。江苏、安徽所属旧欠带征钱粮几及百万。念小民方供新税，复急旧逋，物力维艰，势难兼办。”又曰：“历年正供钱粮，因输纳维艰，致多逋负。”｝

    ｛但身为满人统治者，康熙又必须掩饰事实并歪曲历史：“朕屡经蠲免钱粮，何以仍然如此？想由明末伤残，本朝休养六十余年，元气尚未尽复。或有司不善抚循之过欤？”｝

    ｛要不就是归咎小民不知节俭。“各省朕虽不时蠲免钱粮，屡加恩恤，而小民生计终属艰难。”｝

    ｛李光地曾感叹：“朝廷一免江南银米即二百万，自古无如此之多者，只是天地间却不见有宽裕润泽之气。”｝

    ｛“国家免钱粮动数百万，而民不感。”然而慑于康熙，只能将原因归结为“总是无好官”，“想是官不好”。｝

    ｛但康熙一朝的财经赋税基本特征之一，就在于决不真正实行减轻赋额，而宁愿以不断蠲免逋欠来宣扬“爱养黎元”的“古今第一仁政”。｝

    ｛否则，怎么造成大清得国最正的明证？｝

    ｛而与之相应，便是各地大量积欠和新旧兼征，百姓永无喘息之日。｝

    ｛只要稍检史料，就知三年蠲免全国一周之际，地方上仍积欠如旧。蠲免的实际效果与其政治意义截然有异，但众多史家依然津津乐道如不疲者。｝

    ……

    【这是一个非常具有自我牺牲精神的制度设计，康熙因此也确实成为被后世热烈颂扬的“千古明君”。】

    【清代后世皇帝一说起大清的成绩，第一项往往都是“滋生人丁，永不加赋”，“深仁厚泽，沦肌浃髓
    （本章未完，请翻页）

《 加入书签，方便阅读 》