第三百三十六章 两个结论，只取其一！(第3/4页)
商人身份后，更是非常关注。
奈何在后续剧情的设定中，他们被那些繁琐的各样线索，众多人物的复杂对话，小场景故事的各式铺垫伏笔弄晕了头。
每个人的思维又不一样，你想到这一点，我想到哪一点，再一对碰，好家伙，公说公有理婆说婆有理，这就是争吵的原因。
而金中瑞之所以喊出都是凶手，是被大家的各种观点吵烦了，所以才说出最不敢想的那种预测，实际上他根本没有证据去证明。
接下来剧情，就是波洛的证明，也是他的个人秀。
波洛找到了每一位乘客证词的漏洞，证明了每一个人都在撒谎，每一个人的不在场证明都立不住脚。
比如商人的仆人说老板主动服下了安眠药，实际商人很警惕，连睡觉的时候枕头下都放着手枪，很明显仆人在说谎。
比如秘书说恐吓信是商人烧的，可他在侦讯的时候，用词很奇怪，并且现场遗留的两根火柴样式不同，有一根不是商人自己的，这证明信是凶手烧的，秘书在说谎。
以此类似的等等，并且通过他们露出的马脚比如俄罗斯老贵妇的仆人不小心承认自己做过厨娘，伯爵夫人恰巧被油渍弄脏的护照，这都证明着他们还有另外不为人知的身份。
然后波洛依据自己高超的推理能力，外加抓住的蛛丝马迹，终于证明了这十三位嫌疑人十二位乘客，一名列车员与阿姆斯特朗一家不一般的关系，从而确定他们每一个人都有杀人的动机。
他们分别是阿姆斯特朗的家庭教师，护士，厨娘，教母，管家，司机，女仆，战友，朋友，他太太的母亲，妹妹，还有冤死女仆的恋人，弟弟。
确定了这些，那么一切都昭然若揭了。
“厉害啊，思维清晰，逻辑缜密，弘文塑造的侦探波洛形象简直了。”
“呵呵，应该说弘文的思维逻辑简直了，故事环环入扣，侦探和凶手之间的过招，虚虚实实，真真假假，可当一切解开之后，又合情合理。”
“说的没错，汗颜啊其实弘文将所有的证据线索已经摆在我们眼前，可惜咱们被错综复杂的线索迷了眼，原来每一个前文提到的线索和细节，都是组成真相的一部分，奈何咱们就是组不起来。”
“还是信息不对称，虽然我们猜出“阿姆斯特朗案”是重要线索，可我们下意识的去和现实中“飞行员”绑架案去分析，却又无法匹配上，只能被动接受弘文抛出的各种线索，无法做到像波洛那样去思考，从而得出答案，这是变相的隐藏情节啊”
最后一句话是叶风说的，他话里的意思明面上是在“怪”陈天弘，实际在称赞。
如果侦探让读者轻易的分析出结果，那就是失败的，藏得越深，当最后暴露出来时，更为的震撼。
现在就是最好的证明，他们几个国内一流的侦探作家讨论了许久都没分析出答案，还是在弘文给出最终答案后，再跟着主角波洛的推理，才恍然明白
这种感觉无法言语，只能惊叹，赞叹，再惊叹。
最为挫败的就是鲁怀一了，他昨天还在想着膈应陈天弘，谁知道人家反手就是一个王炸
这特么不符合常理啊
前天的消失的凶器和东方快车谋杀案简直是两个人写的，差距太大了啊，一个地下，一个天上。
事到如今，这位也只能捏着鼻子承认，
（本章未完，请翻页）