神学版面，却发现仍然是时政评论的内容。
随后他才意识到那多加的两张，密密麻麻的小字居然都是神学版面的加刊！
在穆迪埃倒吸一口冷气的同时，餐馆内的其他教士和修士都接二连三地爆发出了惊呼与汤匙落地的声音。
因为这几页与其说是神学内容的介绍，不如说是各方教士、神学家和拜圣父会修士们的辩论现场，而且内容相当地激烈。
先前在《论梅森教区》的那篇文章中，关于人是否自愿为奴的话题，就已经是相当敏感了。
第二期，立刻就有匿名神学家向真理报投稿了《驳斥双轮怪人》的文章并见报。
主要内容就是教会的老一套补丁，简单来讲就是人能够自由地放弃自由，因为自由本质上是一种选择权，而选择权的存在意味着人有权选择不行使自由，甚至选择放弃自由。
因此，人自愿为奴是自由的充分体现。
本来穆迪埃以为这只是圣道派一次偏激的试探，从《驳斥双轮怪人》后，应该就到此为止了。但他没想到，《真理报》不仅不缓解，反而加大了力度！
回应这篇《驳斥双轮怪人》文章的，是一位笔名为“号角先生”的新作者。
相对于双轮怪人，号角先生的言辞更加尖锐和辛辣，在这篇驳论里开篇连客套话都不讲了。
“对于这位匿名的神学家先生，我只有一句话：你混淆了自由的内在本质与自由的外在行使！我不知道你是笨还是蠢。
你说的选择放弃自由（自愿为奴）的行为，本身就是在行使自由，因此所谓的放弃自由在逻辑上是不可能实现的，就像你不可能举起你自己！
……这一点，我们可以来看《福音书》中关于圣乔治皈依的内容，它清晰地写明了……
……这个例子更体现了自由的本质——他是出于对神的信仰自主选择顺服，而不是在无自由的状态下被迫服从。
……如果人真的完全放弃了自由，那么他连做出信仰的选择都无法完成，因为自由是所有选择的基础。”
“说的好。”
“对，就是这样！”
仿佛这辩论就在酒馆中一样，不少圣道派和胡安诺派的修士教士们都忍不住叫好起来。
而其余一些仍然信仰旧教派的修士则阴阳怪气地说道：“好急啊，你们好急啊，后面不是还有吗看看，这位黄衣苦行僧才是真知灼见！”
穆迪埃原先还在喝粥的手都停了，哪怕燕麦粥放凉，他都要专心致志地继续阅读下去。
“这位号角先生显然是没能明白，什么叫做自由的目的。
自由难道是为了让你在人世享福的吗自由的最高目的不是保持自主性，而是让人类能够选择善、选择神……
……正如《福音书》中圣皮埃尔所言，我是弥赛拉的仆人，这正是人类的最终归宿！
因此，人在选择放弃自由的同时，反而进入了更高层次的自由，即真自由。
……这种自由在于彻底摆脱自我意志的束缚，顺服于神的绝对意志之下。”
看到这，穆迪埃脑门上的汗都要下来了，作为胡安诺派不得不说，这几手几乎是盖棺定论的手法，他都得好好想想怎么反驳。
简单来讲，就是《福音书》里明文写了，圣人说自己是圣主的仆人，这难道不是自愿为奴吗
酒馆里瞬间传来一片“正本
（本章未完，请翻页）