至少是能被部分人群接受的味道，而不是这种只有特定的某人才能接受的味道……
喜欢干什么是个人自由，但一切也必须在一定的框架之内，我就发现一个很有意思的现象，在有些人的脑子里，似乎认为「言论自由」等同于「自由言论」，这两者的差别大概在与，前者是理性客观的发表言论以尊重他人人格尊严为前提，而后者则是「cnm」「nmb」「nmsl」这素质三连。
那么是否就不能爆粗口素质三连呢？当然可以，前提是自己在私下对着镜子说，又或者朋友间的玩笑，别人若是不在意，大家互相口嗨两句什么的，都没有问题，但若是别人较真了，以诽谤和侮辱罪起诉了，那就必须为自己的「言论」负责了。
——什么？又想口嗨别人，又不想承担责任？这世界上可能有这么好的事情吗？不可能的吧，无论换到何种社会，何种体制，何种制度之下，这都是不可能的事情。
无论是谁，说了什么话，做了什么事情，就必须为其负责，或许一时间能逃脱得了公理正义的制裁，但错误和罪责不会凭空消失，大部分到了最后还是要承担自己应该承担的责任。不过也确实有那种逃掉了的人，这种人或许是靠着至高的权利，或许是靠着巨额的财富，或许是靠着超人的智商，也可能是靠着完美的手法，总之存在着这种客观现象。
——这种事情，公不公平？当然不公平，但是套用dio爷的那句话「人类的力量是有限的！」，要想将所有犯了罪的人都绳之以法，以现在的人类社会标准，那是不可能办到的事情。
在我看来，这不因某个人的意志，也不因某种意识形态而决定，无法实现公平与平等的根本原因，就在于人性是多样性的，而这种多样性似乎又无法通过任何外部因素而改变。
乐于对别人施以善意和援手的人，或许他的本性就是如此，而自私自利只想着自己的人，本性也就是这样。本性是残暴的人那就是一个残暴的人，本性是乐观的人那就是一个乐观的人，本性能克制却很难改变。
由于人的本性是多样复杂的，于是社会关系也变得多样复杂，而又因为社会关系的多样复杂，社会自然也成为了我们看到的样子，这当中还伴随着各种利益集团的纠葛，不同阶层的不同述求，不同个体间的智商差异之类的状况。
所以哪可能单靠一言两语就能让所有人达成共识，甚至于长篇大论都不可能，言语的优势在于可能「和平解决问题」，但是如果言语无法发挥作用，那么就必须靠行动了，甚至在极端情况之下还要付诸于暴力。
我从不认为「平等」是能够达成的，在我看来绝对的平等只会令社会陷入停滞，正因为有了对比，看到了自己与上位者的差距，人才会在欲望的驱使下去奋斗，如果没有「差距」的存在，那么我们作为一个个愚蠢而又目光短浅的个体，「目标」又该放在哪儿呢？
打个比方，就拿普通城市里的一名普通的小白领来说，他或许为社会、为公司、为老板、也为自己创造了不错的财富，但是这样的一名小白领，能与研究了「杂交水稻技术」的大德鲁伊「平等」吗？有的人做的事情是「功在当代，利在千秋」的，而有的人因为能力等原因只是为了自己的私利而挣扎，像这样的情况真的能「平等」？
若是像这样都
（本章未完，请翻页）