汉末年举例，看似有理有据，但却忘了，他们铤而走险的原因不是不怕死刑，而是活不下去一旦他们能活下去，能吃饱穿暖，能和家人住在安全的地方，绝对不会铤而走险，大多数人也不会杀人越货。我说的可有道理”
“方虚圣所言甚是，任某唐突了。”任大学士表示赞同。
“至于说人贩子担心死刑而毁灭证据，那么，反而可以证明一点，人贩子怕死就算不怕死，也不想死，死刑对他们有威慑力既然有威慑，那死刑就能有效减少拐卖发生”
“方虚圣看待问题角度独特，很有道理。”任大学士不仅没有反驳，反倒洗耳恭听。
“据我所知，震慑罪犯的，有两个要素，第一自然是刑罚的轻重，越重，越有威慑，而许多法家人认为，刑罚重到一定程度，无论是徒刑囚禁二十年还是直接死刑。对人的威慑是相同的，所以处于仁道考虑，可以不用死刑。但实际上，如果全部改用囚禁不死刑。会花更多的人力物力，此事可对”
“所言不虚。”任大学士道。
方运道“那么，就涉及震慑罪犯的第二个要素了，破案率拐卖由于是流动人口而为，拐到人就走。难以寻找线索，所以破案率远比谋杀低，许多人贩子觉得不会被抓，更加猖獗。要想增加破案率，需要更多的人力物力。所以法家认为，与其用死刑震慑，不如用提高破案率来震慑，我说的可对”
任大学士点点头，隐约明白方运接下来要说服么。
方运道“那么，结果很明显。对朝廷来说。判重犯死刑，然后把原本用在囚禁罪犯的人力物力用来提高破破案率，更有可行性。所以，从实用角度来说，死刑才是最佳的选择。”
“但，杀人终究有违仁道，他杀了人，我们却判决杀他，和他又有什么区别”
“当然有区别如果两种杀人没有区别，律法中为什么有正当防卫的概念为什么同样是杀人。杀人和被迫杀人有区别为什么误杀和谋杀的刑罚有区别为什么杀一个人和杀许多也有区别如果一个正常人，谁会觉得处罚罪犯就是犯罪行为只有杀人犯和认为自己可能杀人的人，才会站在罪犯的角度吧若是毫无区别，罪犯伤害别人之后。不应该处罚，因为这也是在伤害罪犯”
任大学士无言以对。
“所以，这里的人贩子都该杀”方运望向长溪村村民。
许多长溪村人目露凶相。
“你说什么你再说一遍看看一个毛都没长齐的孩子，写了几首破诗，就敢来我们长溪村撒野，当我们长溪村无人吗”一个手拿菜刀的中年悍妇怒视方运。毫不在意方运的身份。
“谁是人贩子，我怎么没看到你若是再敢污蔑我们，我们上千人去京城告御状京城不管，我们就去圣院告御状虚圣等你成真圣再来吧”
“也不看看这里是什么地方”
“村里的书生说你如何如何厉害，呵呵，你再厉害，敢杀我们这些景国子民一个县令，能把我们怎么样”
长溪村民中，越是那些不识字的人，叫嚣得越是凶，越是看着读过许多书的人，越是不敢说话，只在众人最后。那些读书人面色暗淡，似乎知道无法劝说村民，只能干看着。
等那些人骂痛快了，村长刁知礼轻哼一声，一伸手臂，所有人都停了下来。
刁知礼道“方县令，您也看到了，我们长溪村都是良
（本章未完，请翻页）